萧山经济犯罪律师
当前位置: 首页> 律师文集> 刑事动态

购销合同纠纷案件

发布时间:2014年6月3日 来源:萧山经济犯罪律师     http://www.xshjjfzls.com/
 原告(反诉被告):Z市W化工厂。   被告(反诉原告):Z化学工业公司Q化工厂。
  被告:天津市Q公司。
  Z化学工业公司Q化工厂(下称Q化工厂)生产的“XX牌”乙腈,曾获得国家劳动部“优质产品”奖和国家技术监督局“银质奖章”,在国内外享有较高的信誉,属优质产品和Z省免检出口商品。Z省化工进出口公司认可该产品出口包装桶标志。Q化工厂与天津市Q公司(下简称天津公司)具有长期业务往来关系,由前者向后者提供XX牌乙腈(包括出口转内销的乙腈),作为天津公司的生产原料。Z市W化工厂(下称W化工厂)于1990年9月,以自己生产的乙腈12吨(80桶)向Z省进出口商品检验局报检,因质量不合格,不准出口。同年11月,Q化工厂业务员赵某与天津公司科长曾某在南京订货会上约定,由Q化工厂向天津公司供应一批乙腈。同年11月15日,赵某电话通知天津公司,将供应一批乙腈产品,数量18吨(120桶),单价每吨11500元,总价款229800元(包括包装费、运费)。当时,赵某没有说明这批产品是W化工厂的产品。W化工厂经赵某同意,于同年11月24日,租用汽车将本厂生产并采用Q化工厂同样包装的18吨(120桶)乙腈运至天津公司。该公司应要求出具了“收到‘吉化工’乙腈”的收据。天津公司收到该批乙腈后,经检查不合格,立即通知Q化工厂要求退货。Q化工厂派员去检查后,认定质量确不合格,同意退货(此期间,Q化工厂已发出36吨乙腈)。天津公司收到W化工厂向其发出的银行委托收款单后,以其与W化工厂无合同为理由拒付,并告之W化工厂,因乙腈质量不合格已报站退货给Q化工厂。1990年12月8日,天津公司将18吨乙腈发回Q化工厂。Q化工厂于12月30日收到发回的乙腈后,经检验认为不是本厂的产品,遂放置于本厂露天仓库内。1991年1月23日,W化工厂派人到天津公司要货,天津公司即给Q化工厂打电话和写信,要求双方协商处理。W化工厂持天津公司信函到Q化工厂要货,Q化工厂以W化工厂假冒本厂产品,侵犯包装专用权为理由,不同意退货。W化工厂遂以Q化工厂和天津公司为共同被告,向Z市中级人民法院起诉,要求返还货物,赔偿往返旅差费及生产此批货物的货款利息。
  Q化工厂在答辩中提出反诉,认为W化工厂假冒本厂产品,并使用本厂专用包装,属侵权行为,要求W化工厂承担假冒本厂名优产品的民事责任,并赔偿本厂为运输、保管、检验该批货物受到的27680元经济损失。
  天津公司辨称,W化工厂与其没有业务联系,送货时未说明生产厂家,而且货物包装又与Q化工厂产品包装相同。公司发现质量问题后,便与Q化工厂联系予以退货。现W化工厂对此批货物主张权利,说明该批货物属其所有,应找Q化工厂解决。本公司不应参加诉讼,也没有责任。


[案情分析]   本案Q化工厂生产的“XX”牌乙腈,因曾获“部优”和“银质奖章”,并属Z省免检出口商品,应属知名商品。该商品使用经Z省化工进出口公司认可的专用包装桶及其包装桶标志,该包装桶应属知名商品特有的包装。W化工厂在未经Q化工厂同意的情况下,使用与Q化工厂相同的包装桶,灌装自己的不合格乙腈,销售给Q化工厂的客户天津公司,使天津公司误认为是Q化工厂的知名商品,W化工厂的行为,明显地属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项所指“擅自使用知名商品特有的包装,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品”的不正当竞争行为。虽然本案发生及审结均在该法颁布之前,并不妨碍对当事人的违法行为作不正当竞争行为认定,只是当时没有可直接适用的专门法规??反不正当竞争法罢了。实际上,在该法颁布之前,反不正当竞争法律规范是隐含在基本法民法通则里,并散见在其他民事经济法律规范之中,可以从法理上来认定不正当竞争行为,并适用民事侵权法律规定来予以处理。所以,Z省高级人民法院认定W化工厂的行为具有不正当竞争行为性质,并适用民法通则的有关规定处理本案,是可行的。
  但是,造成本案W化工厂不正当竞争行为得以实施的结果,并不是W化工厂在市场交易中实施的结果,即不是市场交易一般意义上的不正当竞争行为,而是通过Q化工厂的业务员隐瞒真实情况,将W化工厂的乙腈冒充Q化工厂的乙腈,向Q化工厂的客户天津公司供货所造成的,具有恶意串通,Q欺骗天津公司的主观故意。此点,本案未予考虑,实为遗憾。而天津公司与W化工厂之间,并无口头购销乙腈合同关系,只与Q化工厂的业务员有18吨乙腈的口头购销乙腈合同关系。天津公司方面从口头订立购销合同时起,至其向Q化工厂退货时,均是信以其收到的乙腈是Q化工厂的产品,是本公司与Q化工厂在按合同办事。因此,从合同关系上,本案合同双方应是天津公司与Q化工厂,而不是天津公司与W化工厂。由于W化工厂与Q化工厂业务员私下串通行为,使天津公司产生重大误解,天津公司在确认收到货物质量不合格情况下,已经按退货处理,与Q化工厂的合同关系自然解除。正因为如此,在W化工厂向天津公司主张权利时,天津公司即以无合同关系为理由拒付货款,并告知W化工厂找Q化工厂解决纠纷,并无不当。所以,本案认定W化工厂与天津公司有口头购销合同,并判决合同无效,并不符合本案实际情况。正确的认定应该是,W化工厂的行为是一种与合同一方当事人的业务员串通,假冒合同履行标的物销售自己不合格产品,骗取货款的行为。这不属于合同行为,而属于合同以外的民事违法行为,不能产生预期的法律结果,W化工厂并应承担由此给Q化工厂、天津公司造成经济损失的赔偿责任。


[案情结果]   Z市中级人民法院认为,W化工厂与天津公司之间购销乙腈,未签订书面合同又未能及时清洁货款,违法有关法律规定,属无效合同。对此,双方均应承担责任。天津公司收货后发现质量问题,误退给Q化工厂,应承担责任。而Q化工厂又错误地接收,应负一定责任。在W化工厂主张该批货物所有权的同时,天津公司已告之Q化工厂,该批货物的所有权人为W化工厂,而Q化工厂拒绝返还,是错误的,应承担责任。Q化工厂提出W化工厂假冒本厂产品,侵犯包装专用权的反诉请求不属本案审理范围,不予支持;但其要求偿付装卸运输费和保管费的请求合理,应予支持。根据《中华人民共和国经济合同法》第三条、第十六条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定,于1992年5月30日判决:
  一、W化工厂与天津公司的口头购销合同无效;
  二、Q化工厂返还W化工厂乙腈18吨(已先予执行),并赔偿货款利息损失49766.40元;
  三、W化工厂偿付天津公司铁路运费1596.78元;
  四、天津公司给付Q化工厂保管费1350元;
  五、三方当事人的其它损失均自己承担。
  宣判后,Q化工厂不服,以货物被其扣押是因为W化工厂使用本厂出口专用包装桶,销售不合格产品所致;让本厂赔偿货款利息没有法律根据等为理由,上诉至Z省高级人民法院。
  W化工厂同意一审判决。天津公司在上诉审理中称,公司按以往所建立的业务关系向Q化工厂退货,完全正常,不属“误退”。
  Z省高级人民法院审理认为:原审认定W化工厂与天津公司间的购销合同无效是正确的。Q化工厂生产的乙腈是名优产品,该厂长期有信誉地同天津公司之间履行着购销乙腈合同。W化工厂采用Q化工厂出口使用的包装桶,灌注自产的不合格乙腈,且不注明厂家,又通过中间人的不明示行为向Q化工厂的客户天津公司发送乙腈,导致天津公司向Q化工厂退货,给Q化工厂造成经济损失和不良影响。W化工厂的行为属不正当竞争行为,损害了Q化工厂的合法权益,对造成此纠纷负有主要责任。Q化工厂在知道该厂滞留的乙腈是W化工厂的不合格产品后,没有主动交给有管理权的部门处理,而在本厂留置多时,对此纠纷亦有一定责任。原审判决认定事实及适用法律部分欠妥,应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定,于1993年8月10日判决如下:
  一、维持原审判决第一项,撤销第二、三、四、五项;
  二、Q化工厂将涉讼的乙腈退给W化工厂(已执行)
  三、W化工厂给付天津公司退还乙腈的铁路运费1596.78元;
  四、当事人其它诉讼请求不予支持。




首页| 关于我们| 专长领域| 律师文集| 相册影集| 案件委托| 人才招聘| 法律咨询| 联系方式| 友情链接| 网站地图
All Right Reserved 萧山经济犯罪律师
All Right Reserved Copyright@2024 版权所有 法律咨询热线:13706817283 技术支持: 大律师网