12月15日，安徽省原副省长倪发科受贿、巨额财产来源不明一案在山东省东营市中级人民法院公开审理。现年60岁的倪发科身着黑色外套出庭，对检方指控的先后49次非法收受1300余万元财物等犯罪事实全部予以认可。
580万元巨额财产来源不明
东营市人民检察院指控：2000年至2012年，被告人倪发科利用其职务上的便利，为安徽六安市兴美房地产开发有限公司等九家单位在调整项目规划、加快土地拆迁、变更土地性质等方面谋取利益。直接或通过他人先后四十九次非法收受玉石、字画、现金等财物，共计折合人民币1300余万元，应以受贿罪追究刑事责任。
指控称，倪发科还对折合人民币580余万元的财产不能说明来源，应以巨额财产来源不明罪追究刑事责任。对被告人倪发科应当数罪并罚。法庭上，被告人倪发科表示对指控的事实全部认可，此案将择期宣判。
庭审现场上有亮点
审理中，审理本案的合议庭由两名法官和一名人民陪审员组成，这是人民法院在审理贪腐大要案中首次引入人民陪审员。据了解，这名人民陪审员是从东营法院现有的360名人民陪审员中随机抽取确定的。在庭审的法庭调查阶段，人民陪审员先后三次对倪发科进行提问，提问的主要内容涉及证据事实认定、证据证明关系等方面。
一直以来，人民陪审员“陪而不审”的现象广泛存在。有专家曾对中国法院网上登载的292起刑事案件，进行实证分析。结果发现，在有陪审员参与审判的177起案件中，98.31%的陪审员在法庭上没有提问；69.49%的陪审员在庭审过程中没有与审判长进行过交流。
审员制度为何成了摆设
陪审员制度是我国的一项基本诉讼制度，是指国家审判机关吸收普通公民参与刑事、民事和行政案件审判的制度。由于有些案件涉及到其他专业的知识，这些专业知识是法官不熟悉的，所以吸收有相关专业知识的人员参加合议庭，有利于法院查明案情。
虽然陪审员制度对于案件的审理有很大的帮助，但是由于陪审员参加案件审理属于非强制性规定，而且陪审员腐败以及影响审判效率等原因，我国的陪审员制度一直像是个摆设，难以真正走向正轨。此次，在审理贪腐大案中首次引入人民陪审员，体现了法院在司法实践方面的努力和进步，希望将来我们的人民陪审员在庭审中可以发挥更大的作用。